建设工程合同纠纷 （2016）琼97民终11号

从审理情况及本案各方当事人的诉辩主张看，本案争议焦点为：一、《包工协议书》、《模板工程承包补充协议书》是否有效；二、温州建设公司、钟定坚是否应支付工程款及利息。关于《包工协议书》、《模板工程承包补充协议书》的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。另，建设部在《建筑业企业资质等级标准》中规定，劳务作业分包包括十三种，即：木工作业、砌筑作业、抹灰作业、石制作、油漆作业、钢筋作业、混凝土作业、脚手架作业、模板作业、焊接作业、水暖电安装作业、钣金作业及架线作业。其中，每种作业的承包人都应具备相应资质。本案中，林柏贵与温州建设公司所存在的劳务分包合同关系，其性质仍属建设工程施工合同关系的范畴，林柏贵无模板作业的施工资质，其与温州建设公司签订的《包工协议书》、《模板工程承包补充协议书》应当认定无效。关于温州建设公司、钟定坚是否应支付工程款及利息的问题。本案林柏贵与温州建设公司签订的《包工协议书》、《模

从审理情况及本案各方当事人的诉辩主张看，本案争议焦点为：一、《包工协议书》、《模板工程承包补充协议书》是否有效；二、温州建设公司、钟定坚是否应支付工程款及利息。关于《包工协议书》、《模板工程承包补充协议书》的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。另，建设部在《建筑业企业资质等级标准》中规定，劳务作业分包包括十三种，即：木工作业、砌筑作业、抹灰作业、石制作、油漆作业、钢筋作业、混凝土作业、脚手架作业

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终11号上诉人（原审被告）温州建设集团有限公司。法定代表人吴华，该公司总经理。委托代理人左伟，海南新概念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林柏贵，男，汉族。委托代理人陈平，海南京园律师事务所律师。委托代理人何传欣，海南京园律师事务所律师。原审被告钟定坚，男，黎族。委托代理人左伟，海南新概念律师事务所律师。上诉人温州建设集团有限公司（以下……