（2014）新中行终字第126号

获嘉县公安局对本辖区内的治安案件有进行行政处罚的法定职权。本案中，张小燕殴打宋秀梅的违法事实，有受害人陈述、违法行为人陈述与申辩、证人证言等证据予以证实，获嘉县公安局据此对张小燕作出行政处罚事实清楚，至于宋秀梅构成轻伤的伤害（牙齿脱落）应否追究张小燕及其他共同致害人刑事责任不属于本行政案件审理的范畴，且庭审中宋秀梅也称该伤害系由他人的行为造成的，故宋秀梅上诉称其伤情构成轻伤，获嘉县公安局对张小燕作出行政处罚与事实不符的理由不能成立，本院不予采纳。从本案查明的事实来看，获嘉县公安局是在对宋秀梅被伤害案侦查过程中，查明张小燕存在违反治安管理处罚法的行为，遂于2014年2月22日决定对张小燕进行传唤，经询问、告知、审批等相关程序后，于2014年2月23日对张小燕作出行政处罚，程序并无不当，故本院对宋秀梅主张获嘉县公安局未履行刑事案件转为行政案件的审批程序，未经其负责人批准，办理期限超期等程序违法的理由不予支持。因本案存在鉴定、行政案件转为刑事案件的情况，原审从2012年6月25日开始计算办理期限，并认定获嘉县公安局超过行政案件办理期限欠妥，本院予以纠正。综上，原审认定事实基本清楚，判决结果并

获嘉县公安局对本辖区内的治安案件有进行行政处罚的法定职权。本案中，张小燕殴打宋秀梅的违法事实，有受害人陈述、违法行为人陈述与申辩、证人证言等证据予以证实，获嘉县公安局据此对张小燕作出行政处罚事实清楚，至于宋秀梅构成轻伤的伤害（牙齿脱落）应否追究张小燕及其他共同致害人刑事责任不属于本行政案件审理的范畴，且庭审中宋秀梅也称该伤害系由他人的行为造成的，故宋秀梅上诉称其伤情构成轻伤，获嘉县公安局对张小燕作出行政处罚与事实不符的理由不能成立，本院不予采纳。从本案查明的事实来看，获嘉县公安局是在对宋秀梅被伤害案侦查过程中，查明张小燕存在违反治安管理处罚法的行为，遂于2014年2月22日决定对张小燕进行传唤

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）新中行终字第126号上诉人（原审原告）宋秀梅，女。委托代理人岳冬菊，女。委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）获嘉县公安局。法定代表人刘志远，局长。委托代理人孙大金，获嘉县公安局法治室主任。委托代理人赵春生，获嘉县公安局徐营派出所所长。原审第三人张小燕，女。上诉人宋秀梅因与被上诉人获嘉县公安局及原审第三人张小燕治安行政……