劳动合同纠纷 （2019）粤20民终6613号

虽然中山市公安局阜沙分局于2017年5月9日经中山市阜沙镇党委决议与梁洪辉解除劳动合同后未书面通知梁洪辉，但梁洪辉于2017年5月9日至2018年7月18日未回中山市公安局阜沙分局上班且中山市公安局阜沙分局亦未发放梁洪辉上述期间的工资，即双方实际已于2017年5月9日解除劳动关系；又，中山市公安局阜沙分局未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销涉案仲裁裁决，视为其接受涉案仲裁裁决，故一审法院认定双方于2017年6月9日解除劳动关系。中山市公安局阜沙分局未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销涉案仲裁裁决，亦未提交2017年5月至6月工资支付台账，致使一审法院无法核实梁洪辉2017年5月至6月工资支付情况，故认定中山市公安局阜沙分局应支付梁洪辉2017年5月1日至2017年6月9日的工资5624.89元（51922.12元÷12个月×1个月＋51922.12元÷12个月÷30天/月×9天）。虽然讯问笔录反映冯某健、陈某远称梁洪辉有为陈某明通风报信，陈某明亦称梁洪辉有为其通风报信，但中山市第二市区人民检察院于2018年2月13日以犯罪事实不清、证据不足为由决定对梁洪辉不起诉，且中山市公

虽然中山市公安局阜沙分局于2017年5月9日经中山市阜沙镇党委决议与梁洪辉解除劳动合同后未书面通知梁洪辉，但梁洪辉于2017年5月9日至2018年7月18日未回中山市公安局阜沙分局上班且中山市公安局阜沙分局亦未发放梁洪辉上述期间的工资，即双方实际已于2017年5月9日解除劳动关系；又，中山市公安局阜沙分局未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销涉案仲裁裁决，视为其接受涉案仲裁裁决，故一审法院认定双方于2017年6月9日解除劳动关系。中山市公安局阜沙分局未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销涉案仲裁裁决，亦未提交2017年5月至6月工资支付台账，致使一审法院无法核实梁洪辉2017年5月至6

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6613号上诉人（原审被告）：中山市公安局阜沙分局，住所地广东省中山市*******。负责人：李亮欢，该分局局长。委托诉讼代理人：施展，男，该分局法制大队主任。被上诉人（原审原告）：梁洪辉，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁世洋，广东……