民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第2090号

俞金财与尤顺彪间的民间借贷关系明确有效，予以确认。尤顺彪未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。俞金财要求尤顺彪归还30万元借款及支付违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。而支付违约金的约定，系俞金财与尤顺彪于2012年8月3日所为，其时尤顺彪与屠慧娟亦已离婚，故该项约定对屠慧娟不具有约束力。故对俞金财要求屠慧娟支付违约金的诉讼请求，不予支持。尤顺彪多次向俞金财重新出具借条及于2012年8月3日达成还款协议，应视为是对原债权债务的进一步确认，而非产生新的债权债务。屠慧娟虽在答辩中称在尤顺彪借款时已与其离婚，不应当承担归还借款的责任，但结合庭审中屠慧娟有关陈述及俞金财有关“还与他们一家三口吃过饭，吃过饭之后几天后，才借钱给尤顺彪，尤顺彪说是进货做生意的”陈述，可以认定屠慧娟对该笔借款是知情的，因为当时公司经营是好的，没有贷款的。从这里分析，当时二人并未离婚（因为与尤顺彪离婚后，双方几乎不往来，电话联系是有的），所以才会听尤顺彪说借款是用于做股票。故可以认定借款是在其婚姻关系存续期间发生。而借款虽为尤顺彪个人经手且用于经营股票。但经营股票系属于家庭经营行为。加之屠慧娟也未

俞金财与尤顺彪间的民间借贷关系明确有效，予以确认。尤顺彪未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。俞金财要求尤顺彪归还30万元借款及支付违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。而支付违约金的约定，系俞金财与尤顺彪于2012年8月3日所为，其时尤顺彪与屠慧娟亦已离婚，故该项约定对屠慧娟不具有约束力。故对俞金财要求屠慧娟支付违约金的诉讼请求，不予支持。尤顺彪多次向俞金财重新出具借条及于2012年8月3日达成还款协议，应视为是对原债权债务的进一步确认，而非产生新的债权债务。屠慧娟虽在答辩中称在尤顺彪借款时已与其离婚，不应当承担归还借款的责任，但结合庭审中屠慧娟有关陈述及俞金财有关“还与

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第2090号上诉人（原审被告）：屠慧娟。委托代理人（特别授权代理）：段利明。被上诉人（原审原告）：俞金财。委托代理人（特别授权代理）：王建华。委托代理人（特别授权代理）：李凡。原审被告：尤顺彪。上诉人屠慧娟因与被上诉人俞金财、原审被告尤顺彪民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余余商初字第426号民事判决，向本院提起……