买卖合同纠纷 （2021）闽05民终1198号

叶仕海向德新建材公司购买沙、石仔、中石等建筑材料，虽未签订书面合同，但双方事实上构成了合法有效的买卖合同关系。一、关于本案尚欠货款的认定问题。在总货款能确定的情况下，扣减债务人已履行的货款部分后，则为尚欠的货款。本案中，德新建材公司不能举证推翻其认可叶仕海答辩的总货款为398722元，故应认定双方交易的总货款为398722元，扣减叶仕海已支付的货款（包括结算时遗漏未扣减部分，理由如前所述），则叶仕海尚欠德新建材公司货款为398722元-150000元-120000元＝128722元。叶仕海主张以案外人江某支付给德新建材公司的款项扣抵本案债务的证据不足，不予采纳。二、关于德新建材公司请求的利息问题。本案当事人未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，货款应于德新建材公司交付货物时同时支付。现叶仕海逾期支付货款，造成了德新建材公司的利息损失，故德新建材公司请求叶仕海支付自起诉日（2020年9月1日）起至付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，德新建材公司的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一

叶仕海向德新建材公司购买沙、石仔、中石等建筑材料，虽未签订书面合同，但双方事实上构成了合法有效的买卖合同关系。一、关于本案尚欠货款的认定问题。在总货款能确定的情况下，扣减债务人已履行的货款部分后，则为尚欠的货款。本案中，德新建材公司不能举证推翻其认可叶仕海答辩的总货款为398722元，故应认定双方交易的总货款为398722元，扣减叶仕海已支付的货款（包括结算时遗漏未扣减部分，理由如前所述），则叶仕海尚欠德新建材公司货款为398722元-150000元-120000元＝128722元。叶仕海主张以案外人江某支付给德新建材公司的款项扣抵本案债务的证据不足，不予采纳。二、关于德新建材公司请求的利息问

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1198号 上诉人(原审原告）：德化县德新建筑材料有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇浔东南路38号。 法定代表人：林让堆,任公司执行董事。 委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：叶仕海，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈易蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 上……