民间借贷纠纷 （2017）辽14民终1260号

陈志刚与张博、赵江枫之间形成的借款合同关系，合法有效。虽然借款合同形成时，赵博签名由赵江枫所代签，但张博事后为陈志刚出具承诺书，并同意将工资卡放于陈志刚处进行还款的行为，是对赵江枫在陈志刚处借款行为的追认，故赵江枫、张博作为共同借款人，对陈志刚的借款本息承担连带还款义务。因孙忠新不是本案借款主体，根据合同相对性原则，孙中新在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张博、赵江枫连带给付陈志刚借款本金161300元，并自2017年1月19日起至借款实际付清之日止，以借款本金161300元为基数，按月利率1%计算向陈志刚支付利息。二、孙忠新在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：赵江枫就其对通过孙忠新向他人借款的事实无争议，仅就款项的出借人是陈志刚不予认可，但根据孙忠新对赵江枫通过其向

陈志刚与张博、赵江枫之间形成的借款合同关系，合法有效。虽然借款合同形成时，赵博签名由赵江枫所代签，但张博事后为陈志刚出具承诺书，并同意将工资卡放于陈志刚处进行还款的行为，是对赵江枫在陈志刚处借款行为的追认，故赵江枫、张博作为共同借款人，对陈志刚的借款本息承担连带还款义务。因孙忠新不是本案借款主体，根据合同相对性原则，孙中新在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张博、赵江枫连带给付陈志刚借款本金161300元，并自2017年1月19日起

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1260号上诉人（原审被告）：赵江枫，女，1980年11月13日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1966年6月5日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：张博，男，1976年9月28日生，汉族，工人。原审第三人：孙忠新，男，1968年7月18日生，汉族，银行职员。上诉人……