民间借贷纠纷 （2019）川07民终3461号

二审争议的焦点是上诉人在借款后转款给被上诉人的款项是否应当在本案借款本金中予以扣减。 上诉人与被上诉人对借款事实不持异议，在借款后上诉人通过微信转账的方式转款33400元给被上诉人，被上诉人否认转款是归还借款。现有证据显示，在一年多的时间、几十次的转款中上诉人均未备注是还款，转款时间和转款金额琐碎，且在转账金额如此巨大之后，上诉人未要求被上诉人出具任何手续或者收回相关借据，不符常理。综合考虑上述情况，本院认为上诉人提交的证据不足以证实其已归还部分借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人赵启秋的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《

二审争议的焦点是上诉人在借款后转款给被上诉人的款项是否应当在本案借款本金中予以扣减。 上诉人与被上诉人对借款事实不持异议，在借款后上诉人通过微信转账的方式转款33400元给被上诉人，被上诉人否认转款是归还借款。现有证据显示，在一年多的时间、几十次的转款中上诉人均未备注是还款，转款时间和转款金额琐碎，且在转账金额如此巨大之后，上诉人未要求被上诉人出具任何手续或者收回相关借据，不符常理。综合考虑上述情况，本院认为上诉人提交的证据不足以证实其已归还部分借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终3461号 上诉人（原审被告）：赵启秋，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王军，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：羊华，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人赵启秋因与被上诉人王军……