（2016）青01刑终48号

该价格认定确实存在一定的缺陷，基于实物已经消失，无法判断虫草的大小品质等，结合被害人报案材料、被告人销赃价格及价格鉴定结论，该虫草价值应在6-10万元之间，该价值在量刑时予以考虑。2、司法鉴定意见书证实谢某的损伤程度属轻伤一级。证实张国忠等五被告人在非法拘禁过程中对谢某实施殴打，致使谢某受轻伤的事实。原判认为，被告人张国忠、马雯以非法占有为目的，持仿真手枪抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。张国忠辩护人基于敲诈勒索罪的辩护与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人张国忠、马雯在共同犯罪中，所处地位、所起作用基本相当，故不划分主、从犯。被告人张国忠、马雯、冯某、刘某甲、常某非法剥夺他人人身自由且殴打之行为构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人张国忠在非法拘禁犯罪过程中，起主要作用，系主犯；被告人马雯、冯某、刘某甲、常某起次要作用，是从犯，对从犯可依法从轻处罚。被告人张国忠、马雯犯抢劫罪、非法拘禁罪，应数罪并罚。被告人马雯系累犯，应当从重处罚。被告人张国忠、马雯、冯某赔偿被害人部分经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。五被告人认罪

该价格认定确实存在一定的缺陷，基于实物已经消失，无法判断虫草的大小品质等，结合被害人报案材料、被告人销赃价格及价格鉴定结论，该虫草价值应在6-10万元之间，该价值在量刑时予以考虑。2、司法鉴定意见书证实谢某的损伤程度属轻伤一级。证实张国忠等五被告人在非法拘禁过程中对谢某实施殴打，致使谢某受轻伤的事实。原判认为，被告人张国忠、马雯以非法占有为目的，持仿真手枪抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。张国忠辩护人基于敲诈勒索罪的辩护与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人张国忠、马雯在共同犯罪中，所处地位、所起作用基本相当，故不划分主、从犯。被告人张国忠、马雯、

青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑终48号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国忠，男。辩护人李某甲，青海松海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马雯，男。辩护人郭某甲，青海佳一律师事务所律师。原审被告人冯某，男。原审被告人刘某甲，男。原审被告人常某，男。西宁市城北区人民法院审理西宁市城北区人民检察院指控原审被告人张国忠、马雯、冯某、刘某甲、常某抢劫……