民间借贷纠纷 （2019）湘10民终4212号

借款本金到底是320000元还是600000元。因双方的借款小部分是转账，大部分是现金借款，借贷关系有谭家斌借款时段的转账记录与取款记录佐证。朱俊荣认为600000元实际是利滚利的结果，没有提供相关依据，不予认定。借款本金应为600000元。双方对借款主体存在争议，谭家斌认为600000元借款主体是借条上签章的家发贸易公司或者是家发贸易行，自己只是代表公司借款，还款责任应当由公司承担。家发贸易行在2012年7月18日80000元的借条上有签章。家发贸易公司在2015年2月17日600000元的借条上盖章，该借条是谭家斌历次向朱俊荣借款（含上述80000元借款）结算所写。在历次借款中，借款主体并非家发贸易公司，且朱俊荣在借款给谭家斌时亦不认可是借款给家发贸易公司或者是家发贸易行。2017年1月26日，朱俊荣与谭家斌最后就借款进行结算，谭家斌以本人的名义对600000元借款重新出具欠条，同时注明之前的所有借据作废。可见谭家斌并非以公司名义向朱俊荣借款，借款合同的主体系谭家斌，且在庭审中，朱俊荣不同意追加家发贸易公司为被告。合法的民间借贷受法律的保护。双方之间借款合同关系成立并生效，朱俊荣已

借款本金到底是320000元还是600000元。因双方的借款小部分是转账，大部分是现金借款，借贷关系有谭家斌借款时段的转账记录与取款记录佐证。朱俊荣认为600000元实际是利滚利的结果，没有提供相关依据，不予认定。借款本金应为600000元。双方对借款主体存在争议，谭家斌认为600000元借款主体是借条上签章的家发贸易公司或者是家发贸易行，自己只是代表公司借款，还款责任应当由公司承担。家发贸易行在2012年7月18日80000元的借条上有签章。家发贸易公司在2015年2月17日600000元的借条上盖章，该借条是谭家斌历次向朱俊荣借款（含上述80000元借款）结算所写。在历次借款中，借款主体并

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘10民终4212号上诉人（原审被告）：谭家斌，男，1977年8月2日出生。委托诉讼代理人：邓景，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱俊荣，男，1970年9月26日生。原审被告：郑妩纹，女，1974年5月5日生。原审被告：欧阳玉瑞，男，1959年7月10日生。上诉人谭家斌因与被上诉人朱俊荣、原审被告郑妩纹、欧阳玉瑞民间……