生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）赣10民终760号

饶冬辉系昌盛物流中心的职工,于2018年7月12日开始在昌盛物流中心工作，从事物流中心货物搬运工作，双方约定月工资4000元，故饶冬辉与昌盛物流中心之间实际形成劳动合同关系，职工在劳动过程中受到伤害，属于工伤事故。饶冬辉在昌盛物流中心工作过程中卢财荣职工卢财荣所骑三轮车撞到，左手被该三轮车挤压到另一辆停放在右边的三轮车上而受伤，故饶冬辉与众祺物流公司及卢财荣之间形成一般人身损害赔偿关系。饶冬辉就上述两个不同的法律关系在同一案件中主张权利，且工伤案件具有先裁后审的法律规定，故饶冬辉的主张不符合法律规定。经一审法院在审理过程中释明后，饶冬辉选择向众祺物流公司及卢财荣主张一般人身损害赔偿关系。因饶冬辉选择主张一般人身损害赔偿关系，故昌盛物流中心及邓丽云在本案中不承担责任，当事人可另行通过工伤程序主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。卢财荣作为众祺物流公司的职工，在执行工作任务的过程中，驾驶三轮摩托车将饶冬辉撞伤，众祺物流公司作为用人单位，应当对饶冬辉的伤害后果承担相应的法律责任。饶冬辉在工作过

饶冬辉系昌盛物流中心的职工,于2018年7月12日开始在昌盛物流中心工作，从事物流中心货物搬运工作，双方约定月工资4000元，故饶冬辉与昌盛物流中心之间实际形成劳动合同关系，职工在劳动过程中受到伤害，属于工伤事故。饶冬辉在昌盛物流中心工作过程中卢财荣职工卢财荣所骑三轮车撞到，左手被该三轮车挤压到另一辆停放在右边的三轮车上而受伤，故饶冬辉与众祺物流公司及卢财荣之间形成一般人身损害赔偿关系。饶冬辉就上述两个不同的法律关系在同一案件中主张权利，且工伤案件具有先裁后审的法律规定，故饶冬辉的主张不符合法律规定。经一审法院在审理过程中释明后，饶冬辉选择向众祺物流公司及卢财荣主张一般人身损害赔偿关系。因饶冬

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终760号上诉人（原审被告）：江西众祺物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇沿江路（向阳新城**），抚州办公地点：抚州市高新区金巢大道众城汽修厂内众祺物流，统一社会信用代码91361030343268009H。法定代表人：陈慧兰。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别特权代理。被上诉人（原审原告）：饶冬辉，……