（2011）浙衢商终字第27号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方当事人对之间共发生两次交易、货款的数额、华某某司已支付了5000元货款，以及华某某司已收到绅通某司两笔货款的增值税发票并向税务部门予以抵扣等事实均无异议。双方争议的焦点为第一次交易的货款18050.4元是否付清的问题。对此，华某某司主张绅通某司已向其开具了增值税发票，因此该笔货款即已付清。但结合双方前述无争议的事实，绅通某司开具增值税发票并交付给华某某司不能证明货款已付清。华某某司主张其以现金的方式支付了第一次交易的货款，因华某某司不能提供证据予以证明，故应由其承担举证不能的后果。华某某司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由上诉人衢州市××纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑慧芳代理审判员　　程顺增代理审判员　　何小丽二〇一一年二月二十五日书　记　员　　夏云伟

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方当事人对之间共发生两次交易、货款的数额、华某某司已支付了5000元货款，以及华某某司已收到绅通某司两笔货款的增值税发票并向税务部门予以抵扣等事实均无异议。双方争议的焦点为第一次交易的货款18050.4元是否付清的问题。对此，华某某司主张绅通某司已向其开具了增值税发票，因此该笔货款即已付清。但结合双方前述无争议的事实，绅通某司开具增值税发票并交付给华某某司不能证明货款已付清。华某某司主张其以现金的方式支付了第一次交易的货款，因华某某司不能提供证据予以证明，故应由其承担举证不能的后果。华某某司的上

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙衢商终字第27号上诉人（原审被告）：衢州市××纺织有限公司。住所地：浙江省衢州市××村××号。法定代表人：周某某。委托代理人：许某某。被上诉人（原审原告）：衢州市××物资贸易有限公司。住所地：衢州市××花园乡。法定代表人：张某某。委托代理人：朱某。上诉人衢州市××纺织有限公司（以下简称华某某司）为与被上诉人衢州市××物资贸易有限公司（以下简称……