妨害公务 （2015）邵中刑一终字第203号

上诉人魏某甲以暴力方式阻碍公安机关人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。魏某甲上诉及其辩护人辩护提出，没有证据证明执法民警具有执法资格证书，且现场民警没有出示证件及表明身份。经查，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十三条规定，人民警察执行公务时按照规定着装、佩带人民警察标志，或者出示人民警察证件，即具备执法主体资格。本案言词证据及视频资料均能够证实现场执法民警穿着了警服或出示了警察证，符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。魏某甲上诉及其辩护人辩护提出，民警口头传唤不符合法定条件，严重暴力执法。经查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条规定，民警对于现场发现的违法犯罪嫌疑人，在出示工作证件后有权进行口头传唤，对不接受传唤的可以强制传唤。本案中，执法民警出示警察证后依法对魏某甲进行口头传唤，魏某甲当场予以拒绝。民警警告若不服从口头传唤则将强制传唤，魏某甲仍予以拒绝，在此情形下，民警依法对魏某甲进行的强制传唤符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。魏某甲上诉及其辩护人辩护还提出，本案因政

上诉人魏某甲以暴力方式阻碍公安机关人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。魏某甲上诉及其辩护人辩护提出，没有证据证明执法民警具有执法资格证书，且现场民警没有出示证件及表明身份。经查，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十三条规定，人民警察执行公务时按照规定着装、佩带人民警察标志，或者出示人民警察证件，即具备执法主体资格。本案言词证据及视频资料均能够证实现场执法民警穿着了警服或出示了警察证，符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。魏某甲上诉及其辩护人辩护提出，民警口头传唤不符合法定条件，严重暴力执法。经查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、《中华人民共和国

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵中刑一终字第203号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月30日被隆回县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪于同年10月22日被逮捕，2015年2月14日被湖南省隆回县人民检察院变更为取保候审，同年5月15日被湖南省隆回县人民法院决定继续取保候审，同年10月19……