非法侵入住宅 （2021）晋11刑终36号

上诉人（原审被告人）杨×1使用哭丧棒砸开防盗门，非法强行闯入他人住宅并居住多日，其行为已构成非法侵入住宅罪；上诉人杨×1多次将他人住宅防盗门撬开，强行闯入，并故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。由其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人带来的经济损失应予赔偿。关于上诉人杨×1提出的非法侵入住宅行为被故意毁坏财物罪吸收，其只构成故意毁坏财物罪的上诉意见，经查，上诉人多次非法侵入他人住宅，其中一次闯入被害人家中后居住多日，三次闯入被害人家中后实施故意毁坏财物的行为，故上诉人的行为分别构成了非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪；关于上诉人杨×1提出的其父亲杨建刚的死因是其实施本案犯罪行为的起因的上诉意见，上诉人杨×1应通过合法途径维护其合法权益；关于上诉人提出其对一审认定的故意毁坏财物罪认罪，请求从轻处罚的上诉意见，原判决对上诉人杨×1的量刑已考虑本案的犯罪事实、起因、性质、情节及对社会的危害程度等情节，量刑适当；综上，上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中

上诉人（原审被告人）杨×1使用哭丧棒砸开防盗门，非法强行闯入他人住宅并居住多日，其行为已构成非法侵入住宅罪；上诉人杨×1多次将他人住宅防盗门撬开，强行闯入，并故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。由其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人带来的经济损失应予赔偿。关于上诉人杨×1提出的非法侵入住宅行为被故意毁坏财物罪吸收，其只构成故意毁坏财物罪的上诉意见，经查，上诉人多次非法侵入他人住宅，其中一次闯入被害人家中后居住多日，三次闯入被害人家中后实施故意毁坏财物的行为，故上诉人的行为分别构成了非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪；关于上诉人杨×1提出的其父亲杨建刚的死因是其实施本案犯罪行为的起

山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）晋11刑终36号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨×1，户籍所在地文水县。辩护人宋×，文水县人，系被告人杨×1二姑夫。。原审附带民事诉讼原告人杨×2，文水县人。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人杨×1犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪一案，于二〇二〇年九月十九日作出（2020）晋1121刑初90号刑……