（2014）筑民二（商）终字第748号

我国农村实行的是家庭联产承包经营方式，承包户与村集体经济组织签订土地承包合同，并由政府职能部门向承包户颁发土地承包经营权证书，作为确认土地承包经营权的物权凭证。结合本案，尽管讼争果园系上诉人钱朝友户响应政府鼓励对集体荒山、荒地进行开荒的号召形成，但是政府职能部门在1998年农村土地延包时颁发了《土地承包经营权证》，由此上诉人钱朝友取得讼争果园土地的承包经营权，并实际管理果园至今。故上诉人钱朝友有权以讼争土地的承包经营权人及地上附作物的所有权人的身份提起诉讼。综上，上诉人钱朝友的上诉理由成立，原裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1042号民事裁定；二、指令贵州省贵阳市花溪区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　谢清明代理审判员　　喻厚智代理审判员　　庞　敏二〇一四年九月二日书　记　员　　张玉梅 搜索“”

我国农村实行的是家庭联产承包经营方式，承包户与村集体经济组织签订土地承包合同，并由政府职能部门向承包户颁发土地承包经营权证书，作为确认土地承包经营权的物权凭证。结合本案，尽管讼争果园系上诉人钱朝友户响应政府鼓励对集体荒山、荒地进行开荒的号召形成，但是政府职能部门在1998年农村土地延包时颁发了《土地承包经营权证》，由此上诉人钱朝友取得讼争果园土地的承包经营权，并实际管理果园至今。故上诉人钱朝友有权以讼争土地的承包经营权人及地上附作物的所有权人的身份提起诉讼。综上，上诉人钱朝友的上诉理由成立，原裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民二（商）终字第748号上诉人（原审原告）钱朝友。委托代理人陈文元，贵州红枫律师事务所律师。委托代理人杨波。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区小河王武村第一村民小组，住所地贵州省贵阳市花溪区小河王武村。负责人胡成平，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区小河王武村第二村民小组，住所地贵州省贵阳市花溪区小河王武村。负责人蒋德祥，该村民小……