合伙协议纠纷 （2014）佛中法民一终字第583号

本案系合伙协议纠纷，对何敬科提出的上诉主张，本院作以下分析：一、关于应否撤销《补充协议》问题。首先，何敬科与陈伟洪签订的《股东投资合作协议书》约定，何敬科的权限包括检查合作公司账册及经营情况。何敬科一审时向法院提交了属于合伙项目的设备销售合同以及合伙项目自2011年4月至2013年7月的收款明细表。由此，根据何敬科在合伙体享有的权限以及何敬科一审时的举证情况，何敬科对合伙项目的盈亏情况应具有相当程度的了解。而且《补充协议》注明了合伙项目的亏损计算方式，计算亏损所涉及的费用总支出金额、销售合同总额（包括已收款金额）、何敬科与陈伟洪集资金额、材料收入金额亦一一列明，何敬科在二审中亦确认签订《补充协议》时陈伟洪提交了两箱账目给其过目，因此，本院采信何敬科是在知晓合伙项目经营情况下签订《补充协议》并对《补充协议》载明的合伙项目亏损数额作出确认。其次，《补充协议》约定何敬科应向陈伟洪偿还合伙项目亏损的50%即1436579.95元，如该协议并非何敬科真实意愿，但何敬科并未在签订该协议后即时报警维护自身权益，而是在协议签订后将近一个月陈伟洪提起本案诉讼之后才报警，此与常人的认知相悖。而且在何敬科对

本案系合伙协议纠纷，对何敬科提出的上诉主张，本院作以下分析：一、关于应否撤销《补充协议》问题。首先，何敬科与陈伟洪签订的《股东投资合作协议书》约定，何敬科的权限包括检查合作公司账册及经营情况。何敬科一审时向法院提交了属于合伙项目的设备销售合同以及合伙项目自2011年4月至2013年7月的收款明细表。由此，根据何敬科在合伙体享有的权限以及何敬科一审时的举证情况，何敬科对合伙项目的盈亏情况应具有相当程度的了解。而且《补充协议》注明了合伙项目的亏损计算方式，计算亏损所涉及的费用总支出金额、销售合同总额（包括已收款金额）、何敬科与陈伟洪集资金额、材料收入金额亦一一列明，何敬科在二审中亦确认签订《补充协

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第583号上诉人（原审原告）何敬科，男，汉族，1987年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈伟洪，男，汉族，1969年11月22日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区豪尔德木工机械制造有限公司，住所地，注册号4406062004887……