建设工程施工合同纠纷 （2017）粤18民终2643号

本案案由应为承揽合同纠纷，是大凹岭石场将其经营的石场的爆破工作发包给顺安爆破公司，顺安爆破公司在履行与大凹岭石场签订的《爆破工程承包合同》和《爆破工程承包补充协议》的工作中发生安全责任事故的纠纷。顺安爆破公司是具有“爆破作业设计施工”资质的企业，大凹岭石场与顺安爆破公司签订的《爆破工程承包合同》和《爆破工程承包补充协议》，虽是顺安爆破公司为逃避政府监管而与大凹岭石场签订的两份内容不同的“阴阳合同”，但上述合同是双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，是有效合同。对清远市安全生产监督管理局作出的《清远市英德太平石粉厂大凹岭石场“10·18”较大爆破坍塌事故调查报告》认定的事实，双方均表示无异议，该报告可作为认定本案事实的依据。按该报告显示，顺安爆破公司未按国家《爆破安全规程》第6.8条的规定进行爆后检查及采用不符合《爆破安全规程》的“一面坡”式和掏底爆破方式爆破是发生此事故的原因。因此，可认定是顺安爆破公司在完成大凹岭石场交付的工作期间发生的安全责任事故，根据相关法律规定，造成本次事故的责任应由顺安爆破公司承担。邓本钦是根据其与大凹岭石场签订的《承包开采白石合同书》的约定，负责在

本案案由应为承揽合同纠纷，是大凹岭石场将其经营的石场的爆破工作发包给顺安爆破公司，顺安爆破公司在履行与大凹岭石场签订的《爆破工程承包合同》和《爆破工程承包补充协议》的工作中发生安全责任事故的纠纷。顺安爆破公司是具有“爆破作业设计施工”资质的企业，大凹岭石场与顺安爆破公司签订的《爆破工程承包合同》和《爆破工程承包补充协议》，虽是顺安爆破公司为逃避政府监管而与大凹岭石场签订的两份内容不同的“阴阳合同”，但上述合同是双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，是有效合同。对清远市安全生产监督管理局作出的《清远市英德太平石粉厂大凹岭石场“10·18”较大爆破坍塌事故调查报告》认定的事实，双方均表示

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤18民终2643号上诉人(原审被告)：清远市顺安爆破技术服务有限公司，住所地：清远市清城区新城。法定代表人：刘浩章。委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：英德市白沙镇太平石粉厂大凹岭石场，住所地：英德市白沙镇双星村。负责人：李瑞华。委托代理人：何其泉，广东粤惠律师事务所律师。原审第三人：邓本钦，男，汉族，住广东省……