生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）大民一终字第1770号

一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法有据，应予以维持。首先，关于上诉人的误工费赔偿是否应予赔偿问题，一方面上诉人不能提供其实际误工损失的具体数额的证据，另一方面上诉人自认其没有固定职业，其请求按照2012年度社会职工平均工资4144元为标准计算误工费，于法无据。其次，关于陪护费、营养费是否需要赔偿问题，在上诉人所提供的住院病志中并无需要进行陪护、加强营养的记载，同时上诉人在一审时也未申请对相关事实进行鉴定。故上诉人主张的陪护费、营养费损失无据认定，依法承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计50元，由上诉人张春利负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　彬代理审判员　　杨东辉代理审判员　　王鹏程二〇一四年十二月一日书　记　员　　李　彩 来自：www.

一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法有据，应予以维持。首先，关于上诉人的误工费赔偿是否应予赔偿问题，一方面上诉人不能提供其实际误工损失的具体数额的证据，另一方面上诉人自认其没有固定职业，其请求按照2012年度社会职工平均工资4144元为标准计算误工费，于法无据。其次，关于陪护费、营养费是否需要赔偿问题，在上诉人所提供的住院病志中并无需要进行陪护、加强营养的记载，同时上诉人在一审时也未申请对相关事实进行鉴定。故上诉人主张的陪护费、营养费损失无据认定，依法承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1770号上诉人（原审原告）：张春利。委托代理人：付丽艳，系辽宁海之韵律师事务所律师。委托代理人：邵文丽，系辽宁海之韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张连江。上诉人张春利与被上诉人张连江生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4842号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合……