买卖合同纠纷 （2020）浙07民终5421号

方春庚在收货清单上签字且未表明其代表人或代理人身份，且朱冬生明确表示是与方春庚存在买卖关系的情况下判决要求方春庚单独承担付款义务，有违法律公平、公正。方春庚在庭审过程中已提供证据证明涉案货物的入库单加盖了九斗公司收货专用章，证明该笔货物实际系由九斗公司收取。此外，在庭审过程中，朱冬生提供的通话录音表明朱冬生是与九斗公司的原法定代表人张丰桥联系，与方春庚并无直接联系。按照买卖合同的惯例，买卖合同双方当事人需有达成买卖的合意，在方春庚与朱冬生没有联系的情况下双方不能达成买卖合意。朱冬生因对九斗公司不信任，才提议要求方春庚在收货清单上签字，方春庚签字实际上也是代表九斗公司签字。退一步说，即使方春庚在收货清单签字的行为应当承担相应的法律责任，那么方春庚也应当是担保责任。 朱冬生辩称：一审判决事实认定清楚正确，本案为方春庚与朱冬生之间的买卖关系，而非朱冬生与九斗公司之间，方春庚的上诉主张不能成立。一、朱冬生与九斗公司之间并无买卖关系。1.没有证据表明朱冬生与九斗公司存在案涉货物交易的磋商、交付、付款事实，朱冬生与九斗公司也从未确认过双方发生了案涉货物交易，相反，结合朱冬生在一审提交的2018年9

方春庚在收货清单上签字且未表明其代表人或代理人身份，且朱冬生明确表示是与方春庚存在买卖关系的情况下判决要求方春庚单独承担付款义务，有违法律公平、公正。方春庚在庭审过程中已提供证据证明涉案货物的入库单加盖了九斗公司收货专用章，证明该笔货物实际系由九斗公司收取。此外，在庭审过程中，朱冬生提供的通话录音表明朱冬生是与九斗公司的原法定代表人张丰桥联系，与方春庚并无直接联系。按照买卖合同的惯例，买卖合同双方当事人需有达成买卖的合意，在方春庚与朱冬生没有联系的情况下双方不能达成买卖合意。朱冬生因对九斗公司不信任，才提议要求方春庚在收货清单上签字，方春庚签字实际上也是代表九斗公司签字。退一步说，即使方春庚在

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5421号 上诉人（原审被告）：方春庚，男，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：方坤（方春庚儿子），住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱冬生，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：刘杰，北京大成（杭州）律师事务所律师……