民间借贷纠纷 (2017)浙02民终2280号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案乐建国向王春国交付借款后,王春国理应按约还本付息,现乐建国要求王春国归还借款、支付利息及违约金,具有事实和法律依据,予以支持。范立宏、蔡晓明在借款合同担保人栏处签字,为涉案借款提供担保系其真实意思表示,其保证行为合法有效,由于借款合同中对担保方式没有约定,则范立宏、蔡晓明应当承担连带保证责任,但鉴于本次借款约定担保人原为三方,乐建国未能要求丙方完成担保手续,系其对权利的放弃,该弃权的行为不应当加重其他担保人的责任,故范立宏、蔡晓明承担担保责任的范围应为本案中王春国所负债务的三分之二为宜,故对乐建国要求范立宏、蔡晓明承担担保责任的诉讼请求,合理部分予以支持。王春国经该院合法传唤未到庭应诉,依法缺席判决。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:一、王春国应在判决生效之日起五日内归还乐建国借款2000000元,并支付以该款为基数计算的利息、违约金(
摘要
合法的借贷关系受法律保护。本案乐建国向王春国交付借款后,王春国理应按约还本付息,现乐建国要求王春国归还借款、支付利息及违约金,具有事实和法律依据,予以支持。范立宏、蔡晓明在借款合同担保人栏处签字,为涉案借款提供担保系其真实意思表示,其保证行为合法有效,由于借款合同中对担保方式没有约定,则范立宏、蔡晓明应当承担连带保证责任,但鉴于本次借款约定担保人原为三方,乐建国未能要求丙方完成担保手续,系其对权利的放弃,该弃权的行为不应当加重其他担保人的责任,故范立宏、蔡晓明承担担保责任的范围应为本案中王春国所负债务的三分之二为宜,故对乐建国要求范立宏、蔡晓明承担担保责任的诉讼请求,合理部分予以支持。王春国经
正文(节选)
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙02民终2280号上诉人(原审被告):范立宏,男,1969年5月18日出生,汉族,住宁波市北仑区。委托诉讼代理人:李圭峰,浙江联鑫律师事务所律师。上诉人(原审被告):蔡晓明,男,1961年10月1日出生,汉族,住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人:顾猛,浙江鑫目律师事务所律师。被上诉人(原审原告):乐建国,男,1969年1月29日出生,汉族,住宁波……