民间借贷纠纷 （2019）赣0103民初3205号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。 本案中，被告李建平对收到原告骆华平款项32万元的事实部分，无争议，本院予以确认，双方争议焦点为，该笔款项的性质为借款还是投资款。 现原告骆华平已出具借条及相应转款凭证，证明双方的借贷关系，被告李建平以双方合作期间收取投资款时均以借条的形式出具提出抗辩，但其提供予以佐证的借条、领条及部分转账凭证的摘要中均对款项性质注明为“工资”“4S店费用”或“项目转款”等，部分借条中亦有合作各方两人以上签字。 而本案诉争的借条中并无秦宜江、秦桂珍、黄细如等人签名，且借条也是在被告李建平收到三笔款项后，再以补打借条的形式出具，与双方支付投资款时，单笔费用均有相应凭证的惯例不符。 故对被告抗辩意见，本院不予采纳。 原告骆华平主张被告李建平归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但对于利息部分的主张，因借条中并未约定还款时间，亦未对利息的支付作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故利息部分应自其起诉之日起算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六
摘要
骆华平与李建平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3205号原告：骆华平，男，1972年9月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。 委托代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310159099。 被告：李建平，男，1957年9月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：1360120111……