买卖合同纠纷 （2015）兰民二终字第81号

原审裁定认定，原告瑞麒公司起诉所依据的事实和理由与深圳市公安局立案的“瑞麒公司被诈骗”案有关联，本案原告的诉请只有在该案处理完毕之后再根据实际情况予以处理，即“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，”其表述的是“先刑后民”的问题，但原审实际处理结果却是认定本案是刑事犯罪，驳回了原告的起诉并移送检察机关。经本院审查认为，原审定性与处理结果不符，系适用法律错误，如果原审认定本案须以刑事案件处理结果为依据，就应当裁定对本案中止审理；如果原审认定本案不属于经济纠纷，可驳回原告瑞麒公司起诉并移送刑事案件受理机关。从本案当事人举证的基础证据来看，陇凤祥公司向瑞麒公司出具《法人授权委托书》，双方长期存在业务往来，当事人之间存在民事法律规范所规定的买卖关系及债权债务关系的事实，请重审时根据案件审理情况进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第660号民事裁定；指令兰州市城关区人民法院对本案进行审理。审判长　　李晓春审判

原审裁定认定，原告瑞麒公司起诉所依据的事实和理由与深圳市公安局立案的“瑞麒公司被诈骗”案有关联，本案原告的诉请只有在该案处理完毕之后再根据实际情况予以处理，即“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，”其表述的是“先刑后民”的问题，但原审实际处理结果却是认定本案是刑事犯罪，驳回了原告的起诉并移送检察机关。经本院审查认为，原审定性与处理结果不符，系适用法律错误，如果原审认定本案须以刑事案件处理结果为依据，就应当裁定对本案中止审理；如果原审认定本案不属于经济纠纷，可驳回原告瑞麒公司起诉并移送刑事案件受理机关。从本案当事人举证的基础证据来看，陇凤祥公司向瑞麒公司出具《法人授权委托书》，双

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民二终字第81号上诉人深州市瑞麒珠宝首饰有限公司（简称瑞麒公司），住所地深圳市罗湖区。法定代表人钟武成，瑞麒公司总经理。委托代理人朱强，男，汉族，1981年2月15日出生，住所地兰州市七里河区。被上诉人甘肃陇凤祥珠宝首饰有限公司（简称陇凤祥公司），住所地兰州市城关区。法定代表人吴碧清，陇凤祥公司董事长。委托代理人卓中杰，男，汉族，1975年4……