返还原物纠纷 （2019）豫03民终1125号

原告向法院请求被告返还被扣车辆，在诉讼中已履行完毕。原告请求依法判令被告扣押原告车辆造成原告误工费、交通费15000元，因无提供证据，不予支持。原告要求被告赔偿扣车损失，于法有据，予以支持。对扣车损失的数额及责任主体，评析如下：一、损失数额。扣车日期为2017年1月16日，在本案诉讼中，原告将被扣车辆开走。被告同意原告开车日期现有证据无法查明，应推定为2017年3月17日。理由为，原告自认车辆被扣后，“最后一次协调是谢学强起诉我们之前”，“最后一次我是去给高彦丛打了电话，他说我啥时候去就和他电话联系，我去工地时工地上没人”。其提供的与高彦丛、谢学强电话录音均证实在谢学强起诉于亚利、高彦丛等健康权纠纷之后，法院向于亚利送达谢学强民事诉状的时间是2017年3月3日，向高彦丛送达谢学强民事诉状的时间是2017年3月16日。故从于亚利与高彦丛的录音中高彦丛明确表示“现在法院已经受理，你可以古（将）你车开走”的表述，该录音日期推定为2017年3月17日。原告于亚利陈述“最后一次我是去给高彦丛打了电话，他说我啥时候去就和他电话联系，我去工地时工地上没人”。只能证明原告去了扣车现场，但不能证明其与高

原告向法院请求被告返还被扣车辆，在诉讼中已履行完毕。原告请求依法判令被告扣押原告车辆造成原告误工费、交通费15000元，因无提供证据，不予支持。原告要求被告赔偿扣车损失，于法有据，予以支持。对扣车损失的数额及责任主体，评析如下：一、损失数额。扣车日期为2017年1月16日，在本案诉讼中，原告将被扣车辆开走。被告同意原告开车日期现有证据无法查明，应推定为2017年3月17日。理由为，原告自认车辆被扣后，“最后一次协调是谢学强起诉我们之前”，“最后一次我是去给高彦丛打了电话，他说我啥时候去就和他电话联系，我去工地时工地上没人”。其提供的与高彦丛、谢学强电话录音均证实在谢学强起诉于亚利、高彦丛等健康

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终1125号上诉人（原审原告）：于亚利，女。被上诉人（原审被告）：谢学强，男。被上诉人（原审被告）：高彦丛，男。被上诉人（原审被告）：申跃飞，男。被上诉人（原审被告）：许世华，女。上诉人于亚利因与被上诉人谢学强、高彦丛、申跃飞、许世华返还原物纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2017)豫0325民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本……