侵权责任纠纷 （2016）陕01民终7626号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案胡晓萍自认其被孔庆玲同行男子打伤，且未能提交证据证明孔庆玲为侵权人的事实，故对于胡晓萍所述本院不予认定，对于胡晓萍要求孔庆玲承担侵权责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告胡晓萍全部诉讼请求。诉讼费100元，由原告胡晓萍负担（此款原告已预交）。宣判后，胡晓萍不服向本院上诉称，其提交的证据以及视频资料均足以证明孔庆玲在碑林法院办公场所殴打其的事实存在，一审法院故意隐其在庭审中出示并经质证的证据，一审法院驳回其全部诉讼请求错误，适用法律错误。请二审法院查明事实，撤销一审法院错误判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉请求：1、请求撤销一审法院故意隐匿证据，谎称原审原告没有提供证据的枉法裁判性质的（2016）陕10103民初2093号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。孔庆玲辩称，其只是质问胡晓萍，未动手

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案胡晓萍自认其被孔庆玲同行男子打伤，且未能提交证据证明孔庆玲为侵权人的事实，故对于胡晓萍所述本院不予认定，对于胡晓萍要求孔庆玲承担侵权责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告胡晓萍全部诉讼请求。诉讼费100元，由原告胡晓萍负担（此款原告已预交）。宣判后，胡晓萍不服向本院上诉称，其提交的证据以及视频资料均足以证明孔庆玲在碑林法院办公场所殴打其的事实存

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7626号上诉人(原审原告)胡晓萍，女，1981年11月29日出生，汉族，陕西宏润装饰装修有限公司总经理，住西安市。委托代理人田耘，男，1977年3月19日出生，汉族，陕西宏润装饰装修有限公司员工，住西安市。被上诉人（原审被告）孔庆玲，女，1963年4月17日出生，汉族，陕西北新工贸有限公司总经理，住西安市新城区。上诉人胡晓萍因与被上……