建设工程施工合同纠纷 （2016）吉08民再1号

应以白城市守信价格评估有限公司作出的评估报告财产评估值1003734元为宜，莫莫格粮库反诉的要求，因没有证据辅助，一审法院不予支持。故判决：一、吉林镇赉莫莫格粮食收储库于本判决生效后十日内给付济宁恒通钢结构网架有限公司工程款1003734元。（已付96万元）。二、驳回吉林镇赉莫莫格粮食收储库反诉请求。案件受理费17040元，反诉费2300元，评估鉴定费12000元，由济宁恒通钢结构网架有限公司承担3206元；吉林镇赉莫莫格粮食收储库承担28134元。恒通公司不服一审判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，没有采信双方达成的协议，请求撤销原判并依法改判。被上诉人莫莫格粮库辩称：该协议属无效协议，应依法驳回其上诉请求。上诉人与被上诉人在二审时没有提供新的证据。二审认为，2012年4月13日上诉人与被上诉人签订的协议系双方当事人的真实意思，未违反法律禁止性规定，协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照协议的约定履行义务。该“协议书”载明在两份合同实际履行过程中，乙方（被上诉人）莫莫格粮库欠工程款是事实，但甲方（上诉人）恒通公司全部履行了合同义务，双方无其他争议。而且协议签订后

应以白城市守信价格评估有限公司作出的评估报告财产评估值1003734元为宜，莫莫格粮库反诉的要求，因没有证据辅助，一审法院不予支持。故判决：一、吉林镇赉莫莫格粮食收储库于本判决生效后十日内给付济宁恒通钢结构网架有限公司工程款1003734元。（已付96万元）。二、驳回吉林镇赉莫莫格粮食收储库反诉请求。案件受理费17040元，反诉费2300元，评估鉴定费12000元，由济宁恒通钢结构网架有限公司承担3206元；吉林镇赉莫莫格粮食收储库承担28134元。恒通公司不服一审判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，没有采信双方达成的协议，请求撤销原判并依法改判。被上诉人莫莫格粮库辩称：该协议属无效协议，应

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民再1号申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林镇赉莫莫格粮食收储库。法定代表人：韩峰，该粮库主任。委托代理人：杨志武，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：济宁恒通钢结构网架有限公司。法定代表人：张汝水，该公司董事长。委托代理人：程化玉，该公司职员。委托代理人：蒋福明，吉林镜鉴律师事务所律师。吉林镇赉莫莫格粮食……