申请撤销仲裁裁决 （2016）鲁10民特91号

本案争议的主要问题是：城子社区居委会申请撤销仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销裁决的情形，即：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。关于裁决事项是否属于仲裁协议的范围及仲裁委是否有关仲裁的问题。首先，森威公司与城子社区居委会签订的《国有土地使用权转让合同》及《国有土地使用权转让合同至补充合同（一）》均约定，双方因合同履行发生争议由威海仲裁委员会裁决。涉案纠纷系因双方合同履行产生的争议，争议事项属于仲裁协议的范围，故威海仲裁委员会有权仲裁。其次，威海森威公司第三项仲裁请求为要求城子社区居委会赔偿损失4788.576万元，并自2013年4月1日开始支付利息。虽然森威公司在仲裁时计算该损失是以政府收回土地给予城子社区居委会的补偿款数额为计算依据，但是因森威公司请求裁决的事项是因双方合同不能履行给森威公司造成的损失，城子社区居委会占用森威公司资金365万元期间给森威公司造成利息损失属于因双方合同无法履行给森威公司造成的损失，故仲裁委将以365万元为基数，按照年利率6%计算2010年2月13日至201

本案争议的主要问题是：城子社区居委会申请撤销仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销裁决的情形，即：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。关于裁决事项是否属于仲裁协议的范围及仲裁委是否有关仲裁的问题。首先，森威公司与城子社区居委会签订的《国有土地使用权转让合同》及《国有土地使用权转让合同至补充合同（一）》均约定，双方因合同履行发生争议由威海仲裁委员会裁决。涉案纠纷系因双方合同履行产生的争议，争议事项属于仲裁协议的范围，故威海仲裁委员会有权仲裁。其次，威海森威公司第三项仲裁请求为要求城子社区居委会赔偿损失4

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民特91号申请人：威海经济技术开发区皇冠街道办事处城子社区居民委员会，住所地威海经济技术开发区皇冠街道办事处城子社区。法定代表人：丛大洋，主任。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：威海市森威房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路5号。法定代表人：冯国森，执行……