（2015）洛民立终字第565号

因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。洛阳市西工区是合同履行地，也是合法发包人洛阳升龙置业有限公司的住所地，故本院对本案有管辖权，被告福建创益实业有限公司提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告福建创益实业有限公司的管辖权异议申请。上诉人福建创益实业有限公司不服一审裁定上诉称，一、当事人罗成故意通过滥列被告争管辖权。本案中的被告之一洛阳升龙置业有限公司与罗成不存在任何关系，是罗成为争管辖权便于在西工区法院立案审理，故意滥列的，罗成通过这种看似合法且正当的诉讼途径到达其非法立案的方式，实为恶意诉讼，不符合我国新修订的《民事诉讼法》中的“诚实信用原则”，严重违反《民事诉讼法》规定的诉讼程序。二、罗成起诉状中讲述的济源市工地项目不在洛阳市西工区管辖辖区内，西工区人民法院更没有管辖权。三、本案中按照当事人罗成起诉状讲述的内容，真正与当事人罗成存在纠纷的当事人为上诉人福建创益实业有限公司，上诉人的住所地不在受理本案的洛阳市西工区

因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。洛阳市西工区是合同履行地，也是合法发包人洛阳升龙置业有限公司的住所地，故本院对本案有管辖权，被告福建创益实业有限公司提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告福建创益实业有限公司的管辖权异议申请。上诉人福建创益实业有限公司不服一审裁定上诉称，一、当事人罗成故意通过滥列被告争管辖权。本案中的被告之一洛阳升龙置业有限公司与罗成不存在任何关系，是罗成为争管辖权便于在西工区法院立案审理，故意滥列的，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第565号上诉人（一审被告）福建创益实业有限公司，住所地：福州市闽侯县。法定代表人王创焕。被上诉人（一审原告）罗成。被上诉人（一审被告）福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福州市阈侯县。法定代表人刘木火。被上诉人（一审被告）洛阳升龙置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。．法定代表人尹欢。上诉人福建创益实业有限公司因与被上诉人罗成、福建九鼎……