民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2244号

对于本案借款交付金额及涉案债务是否已转移给他人，原审已经作出认定并充分阐明理由，本院予以认同，二审期间上诉人未就此提出新的事实主张，其对于本案实际借款金额仅为转账交付的225，000元及本案债务已转移给案外人冯A之主张，本院不予采纳。关于本案还款，原审中上诉人主张于2012年2月5日偿还40，000元，该主张并未获被上诉人认可，被上诉人主张计算过程中所体现的40，000元还款系由2010年5月6日支付的22，500元利息及冯A代偿的17，500元组成，原审基于被上诉人的确认认定存在40，000元的还款金额，现上诉人主张被上诉人自认除17，500元外另存40，000元还款，并无相应依据，本院不予采纳。因部分还款时间双方当事人并未确认一致，原审依据借条确定的还款期限核算借款利息，并无不当，本院予以认同。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币7，402.50元，由上诉人李钢辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判

对于本案借款交付金额及涉案债务是否已转移给他人，原审已经作出认定并充分阐明理由，本院予以认同，二审期间上诉人未就此提出新的事实主张，其对于本案实际借款金额仅为转账交付的225，000元及本案债务已转移给案外人冯A之主张，本院不予采纳。关于本案还款，原审中上诉人主张于2012年2月5日偿还40，000元，该主张并未获被上诉人认可，被上诉人主张计算过程中所体现的40，000元还款系由2010年5月6日支付的22，500元利息及冯A代偿的17，500元组成，原审基于被上诉人的确认认定存在40，000元的还款金额，现上诉人主张被上诉人自认除17，500元外另存40，000元还款，并无相应依据，本院不予

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2244号上诉人（原审被告、反诉原告）李钢辉。被上诉人（原审原告、反诉被告）李冰冰（曾用名李桂敏。上诉人李钢辉因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，李冰冰……