（2017）川07执334号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”的规定，当事人向人民法院申请强制执行，执行依据的内容应当明确、具体，不应模糊，存有歧义。具体涉及到恢复原状类案件时，应有明确具体的恢复和拆除要求、标准、四至范围等相应内容。本案中，索尼克公司依据（2016）绵仲裁字第214号裁决书的内容，要求五星公司对绵阳长虹大道中段兴盛街18号院内面积为738平方米的反博车间二楼和面积为735平方米的二招待所恢复原状，但该裁决书并未明确恢复原状所涉及的标准或参照的标准，属执行依据不明。为减轻当事人诉累，本院在执行过程中，多次组织双方当事人协商，提出了五星公司用金钱给付代替恢复原状义务的建议，但终因双方当事人意见分歧较大，始终不能达成和解意愿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回绵阳索尼克电子有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长　　高　峰审 判 员　　汪　炜审 判 员　　何正玲二〇一七年十一月二十七日法官助理　　刘云锋书 记 员　

根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”的规定，当事人向人民法院申请强制执行，执行依据的内容应当明确、具体，不应模糊，存有歧义。具体涉及到恢复原状类案件时，应有明确具体的恢复和拆除要求、标准、四至范围等相应内容。本案中，索尼克公司依据（2016）绵仲裁字第214号裁决书的内容，要求五星公司对绵阳长虹大道中段兴盛街18号院内面积为738平方米的反博车间二楼和面积为735平方米的二招待所恢复原状，但该裁决书并未明确恢复原状所涉及的标准或参照的标准，属执行依据不明。为减轻当事人诉累，本院在执

四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执334号申请执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地绵阳市长虹大道兴盛街18号。法定代表人：付玉瑞，该公司执行董事。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。法定代表人：林顺才，该公司执行董事兼总经理。本院于2017年8月24日立案受理绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）依据已生效……