放火 （2019）粤03刑终173号

上诉人黎君无视国家法律，伙同他人放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人黎君是自首，依法可以从轻处罚。上诉人黎君是累犯，依法对其从重处罚。关于上诉人黎君的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人黎君与同案人陈某、杨某荣等人在案发前共同策划用放火方式报复奶茶店老板，黎君与同案人在现场仅是分工不同，黎君持斧子砸坏玻璃，在现场有积极实行行为，依法不能认定为从犯，原判已认定黎君具有自首情节，并根据黎君的犯罪事实、情节、前科情况、对于社会的危害程度及归案后的认罪悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人黎君的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　李　　　　静审判员　张　　　　薇二〇一九年三月六日书记员　朱泽豪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列

上诉人黎君无视国家法律，伙同他人放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人黎君是自首，依法可以从轻处罚。上诉人黎君是累犯，依法对其从重处罚。关于上诉人黎君的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人黎君与同案人陈某、杨某荣等人在案发前共同策划用放火方式报复奶茶店老板，黎君与同案人在现场仅是分工不同，黎君持斧子砸坏玻璃，在现场有积极实行行为，依法不能认定为从犯，原判已认定黎君具有自首情节，并根据黎君的犯罪事实、情节、前科情况、对于社会的危害程度及归案后的认罪悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人黎君的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终173号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎君，男，1993年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖南省隆回县，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年3月20日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪于2018年5月25日被羁押,同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现……