装饰装修合同纠纷 （2017）冀10民终4219号

根据福禧公司提供的法定代表人吴斌与杨光的短信、微信聊天记录，杨光虽回复较少，但始终未否认吴斌所发的诸多信息，并且杨光短信曾回复了吴斌具体开票单位及上班后再办等内容。2017年1月5日，吴斌给杨光所发短信中明确提到了装修款130000元，杨光虽然未回复，但时隔几日后的2017年1月9日吴斌与杨光通话录音中，杨光陈述账户一解开就给福禧公司打款，并未对装修款的具体数额提出异议。另外，结合福禧公司按杨光提供的开票信息为杨光开具发票的事实，能够认定福禧公司、杨光之间存在装饰装修合同关系，现福禧公司已按杨光要求完成了装修工程，杨光理应给付装修款，装修款数额以福禧公司自认且杨光未提出异议的130000元为准，超出部分不予支持。杨光主张发包方应为房屋的实际购买人，福禧公司起诉主体错误。一审法院认为，福禧公司所提供的相应证据能够证实双方存在装修合同关系，杨光是否为本案装修房屋的实际购买人，并不影响该合同的效力，故杨光抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告杨光给付原告北京福禧装饰工程有限公司装修款130000元。于判决生效后五日内履行。如果杨光

根据福禧公司提供的法定代表人吴斌与杨光的短信、微信聊天记录，杨光虽回复较少，但始终未否认吴斌所发的诸多信息，并且杨光短信曾回复了吴斌具体开票单位及上班后再办等内容。2017年1月5日，吴斌给杨光所发短信中明确提到了装修款130000元，杨光虽然未回复，但时隔几日后的2017年1月9日吴斌与杨光通话录音中，杨光陈述账户一解开就给福禧公司打款，并未对装修款的具体数额提出异议。另外，结合福禧公司按杨光提供的开票信息为杨光开具发票的事实，能够认定福禧公司、杨光之间存在装饰装修合同关系，现福禧公司已按杨光要求完成了装修工程，杨光理应给付装修款，装修款数额以福禧公司自认且杨光未提出异议的130000元为准

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终4219号上诉人（原审被告）：杨光，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人:张英波，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京福禧装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区芳城东里9号楼7-1号内c3。组织机构代码34429044-3。法定代表人：吴斌，该公司经理。上诉人杨光因与被上诉人北京福禧装饰工……