民间借贷纠纷 （2019）闽0702民初295号
裁判要旨
谢火玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 严立顺提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，对严立顺提出的谢火玉向其借款的事实具有证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月6日，谢火玉向严立顺借款4万元，同日，严立顺将4万元借款汇入谢火玉指定的银行账户。 借款后，谢火玉陆续还款3200元。 2018年2月8日，谢火玉向严立顺出具《借条》一张，借条载明主要内容：本人向严立顺借用36800元，到2018年底还清。 借款到期后，谢火玉未能还款，严立顺于2019年1月3日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 严立顺与谢火玉之间的民间借贷关系有严立顺提供的《借条》、中国农业银行存款业务单为凭，谢火玉未对此提出异议，足以认定，予以确认和保护。 借款期限届满，谢火玉未能还款，故严立顺主张谢火玉偿还其尚欠借款36800元，与法有据，予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张
摘要
严立顺与谢火玉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初295号 原告：严立顺，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：谢火玉，女，1965年3月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告严立顺与被告谢火玉民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告严立顺到庭参加诉讼，被告谢火玉经传票传唤无正当理……