申请撤销仲裁裁决 （2019）皖02民特24号

1.仲裁裁决认定因镜湖建投存在未交付净地等因素影响建设进度，而准予顺延工期180天，从而扣减相对应的违约金数额为15755.86万元这一事项，系支持了芜湖中冶针对镜湖建投反请求的抗辩，上述裁决事项并未超过仲裁请求；2.镜湖建投未提交证据证明监理单位出具的相关情况说明系伪造的，故对镜湖建投认为仲裁裁决所依据的证据系伪造的主张，本院不予采信；3.镜湖建投认为仲裁裁决重复计算违约金及利息，因该部分主张撤销的事由属于实体审理范围，仲裁庭对案件事实的认定和对法律的适用，非本案审查范围，不属于《仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的事由。综上，镜湖建投所提理由不符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回芜湖市镜湖建设投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人芜湖市镜湖建设投资有限公司负担。审判长　杨　洋审判员　吴丽群审判员　丁大慧二〇一九年六月十七日书记员　季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决

1.仲裁裁决认定因镜湖建投存在未交付净地等因素影响建设进度，而准予顺延工期180天，从而扣减相对应的违约金数额为15755.86万元这一事项，系支持了芜湖中冶针对镜湖建投反请求的抗辩，上述裁决事项并未超过仲裁请求；2.镜湖建投未提交证据证明监理单位出具的相关情况说明系伪造的，故对镜湖建投认为仲裁裁决所依据的证据系伪造的主张，本院不予采信；3.镜湖建投认为仲裁裁决重复计算违约金及利息，因该部分主张撤销的事由属于实体审理范围，仲裁庭对案件事实的认定和对法律的适用，非本案审查范围，不属于《仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的事由。综上，镜湖建投所提理由不符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院对其撤销

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民特24号申请人：芜湖市镜湖建设投资有限公司。法定代表人：方刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：芜湖中冶置业有限公司。法定代表人：张进贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞婷，上海建领城达律师事务所……