买卖合同纠纷 （2019）川01民终15692号

东芝公司与长征公司签订的《电梯销售合同》，意思表示真实，应为合法有效。合同签订后，双方均已经履行完全部合同义务，但长征公司在使用案涉电梯过程中，认为案涉电梯缺少故障自动就近平层设备，需要另行安装为由，诉至法院。东芝公司辩称的长征公司的诉讼请求已超过法定诉讼时效，根据栗佳公司出具的《情况说明》，可以认定长征公司于2018年10月10日得知其电梯存在故障，由于相关法律规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，因此，其诉求并未超过法定诉讼时效。 东芝公司提供其公司电梯样本即电梯宣传册，虽然长征公司没有认可，但该电梯样本是东芝公司对相关产品的宣传及对相关产品功能的客观描述，且长征公司并未出示反证证明该电梯样本系东芝公司事后擅自制作，故一审法院认可该证据的真实性。根据电梯样本的内容可知，东芝公司将“故障时自动就近平层功能”、“断电应急电动平层”区分为标准配置和可选配置，如果长征公司要主张案涉电梯存在不能平层的事实，就应当举证证明该电梯存在故障后不能就近平层的事实以及该故障不是由断电所导致的，但是长征公司仅出示栗佳公司出具的《情况说明》作为证据，且东芝公司没有认可粟佳公司的质

东芝公司与长征公司签订的《电梯销售合同》，意思表示真实，应为合法有效。合同签订后，双方均已经履行完全部合同义务，但长征公司在使用案涉电梯过程中，认为案涉电梯缺少故障自动就近平层设备，需要另行安装为由，诉至法院。东芝公司辩称的长征公司的诉讼请求已超过法定诉讼时效，根据栗佳公司出具的《情况说明》，可以认定长征公司于2018年10月10日得知其电梯存在故障，由于相关法律规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，因此，其诉求并未超过法定诉讼时效。 东芝公司提供其公司电梯样本即电梯宣传册，虽然长征公司没有认可，但该电梯样本是东芝公司对相关产品的宣传及对相关产品功能的客观描述，且长征

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15692号 上诉人（原审原告）：四川长征中超实业有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。 法定代表人：宋吉友，总经理。 委托诉讼代理人：王仲亚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗燕，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：东芝电梯（中国）有限公司，住所地：上海市宝山区蕰川路685号。 法定代表人：……