买卖合同纠纷 （2019）浙06民终4549号

本案的争议焦点在于，览胜公司与东升公司之间是否存在买卖合同关系。虽东升公司在前两次庭审过程中均明确陈述不认识任信中，然其在2019年7月29日向该院提交的对本案的意见中明确陈述“任信中为本公司负责该工程的工程代表”，故该院结合发包方富强村委会及东升公司工程代表任信中所出具的情况说明，确认双方之间存在涂料、胶水等材料的买卖合同关系。现双方之间买卖关系明确，至于览胜公司供货金额的确认，因双方当事人一致确认按总面积23858平方米计算材料款总价，评估报告根据东升公司与富强村委会间约定的施工工艺确认每平方米所需的材料费用为8.98元，故该院确定货款数额为8.98×23858=214244.84元。览胜公司主张应按照最外层漆涂二遍的标准计算材料费用，与协议书明确约定的施工工艺不符，不予支持。东升公司对评估资质、方法提出异议，该院认为，评估机构在回复函中已就其询价过程、理由、方法作了明确陈述，相关接受咨询人员和单位均具备相应专业资质，且委托评估的本质在于更贴近个案真实情况，若机械套用相关规则委托评估亦将失去意义，对东升公司提出的异议，该院不予采信。至于施工架子搭不到的极少地方，该院认为

本案的争议焦点在于，览胜公司与东升公司之间是否存在买卖合同关系。虽东升公司在前两次庭审过程中均明确陈述不认识任信中，然其在2019年7月29日向该院提交的对本案的意见中明确陈述“任信中为本公司负责该工程的工程代表”，故该院结合发包方富强村委会及东升公司工程代表任信中所出具的情况说明，确认双方之间存在涂料、胶水等材料的买卖合同关系。现双方之间买卖关系明确，至于览胜公司供货金额的确认，因双方当事人一致确认按总面积23858平方米计算材料款总价，评估报告根据东升公司与富强村委会间约定的施工工艺确认每平方米所需的材料费用为8.98元，故该院确定货款数额为8.98×23858=214244.

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4549号 上诉人（原审被告）：绍兴东升园林工程有限公司，住绍兴市柯桥区滨海春华路**。 法定代表人：陈彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴览胜装饰材料有限公司，住，住绍兴市柯桥区福全街道小任家坂村/div> 法定代表人：任乾梁，总经理。 委托诉讼代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事……