买卖合同纠纷 （2021）云08民终95号

《销售单》因没有鲁春文、王桂的签字就不予采信，但是在整个交易中自2016年12月26日起至2019年11月2日止，共计交易25次饲料704.52吨，总货款1801969元。其中2017年11月25日第一次结算货款821664元已结清(销售单11张）；2018年4月29日第二次结算货款387755元已结清（销售单5张）。双方所有交易中产生《销售单》均没有鲁春文、王桂的签字，试问鲁春文、王桂不认可双方之间交易数量、金额及货物是否收到，鲁春文、王桂为什么与广红公司结算支付货款呢？一审法院是否要考虑双方在交易中的现实情况？仅凭交易环节中有一项事务没有鲁春文、王桂签字，就全盘否认交易的不真实，合理吗？即然鲁春文、王桂不认可双方销售单载明的交易事实，那为什么要在《欠款条》及双方核对帐务的《区域销售对帐单》签字呢？如果《欠款条》《区域销售对帐单》签字存在广红公司不合法取得，一审法院也应查明。综上所述，一审法院对证据的认定是有鲁春文、王桂签字（销售合同、欠款条）也不认可，没鲁春文、王桂签字（销售单）也不认可，不考虑交易的现实情况，也未查明转账汇款的真实目的，坐而审案必然导致结论错误。请求二审法院查明事

《销售单》因没有鲁春文、王桂的签字就不予采信，但是在整个交易中自2016年12月26日起至2019年11月2日止，共计交易25次饲料704.52吨，总货款1801969元。其中2017年11月25日第一次结算货款821664元已结清(销售单11张）；2018年4月29日第二次结算货款387755元已结清（销售单5张）。双方所有交易中产生《销售单》均没有鲁春文、王桂的签字，试问鲁春文、王桂不认可双方之间交易数量、金额及货物是否收到，鲁春文、王桂为什么与广红公司结算支付货款呢？一审法院是否要考虑双方在交易中的现实情况？仅凭交易环节中有一项事务没有鲁春文、王桂签字，就全盘否认交易的不真实，合理吗？即

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云08民终95号上诉人（原审原告）：昆明市广红饲料有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：李绍清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑波，男。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘志强，男。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：鲁春文，男，1982年7月1日生，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：王桂，女，1984年……