加工合同纠纷 （2016）苏05民辖终495号

本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对界别管辖和专属管辖的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明显，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，七宝公司、科讯公司双方在《合同承揽合同》中约定了由甲方所在地人民法院管辖，即七宝公司所在地人民法院管辖。科讯公司虽抗辩《型材下料单》中约定了由合同签订地法院管辖，即浙江省永康市人民法院管辖，但《型材下料单》的签订时间均在本案所涉《加工承揽合同》签订之前，故《型材下料单》中关于管辖法院的约定不能作为确定本案管辖法院的依据。七宝公司向《加工承揽合同》中的约定不能作为确定本案管辖法院的依据。七宝公司向《加工承揽合同》中的协议管辖法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十

本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对界别管辖和专属管辖的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明显，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，七宝公司、科讯公司双方在《合同承揽合同》中约定了由甲方所在地人民法院管辖，即七宝公司所在地人民法院管辖。科讯公司虽抗辩《型材下

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终495号上诉人（原审被告）浙江科讯工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城排塘村（永康市永兴彩印包装厂内第2幢）。法定代表人朱国豪。被上诉人（原审原告）苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。法定代表人崔七宝。上诉人浙江科讯工贸有限公司（以下简称科讯公司）因与被上诉人被上诉人苏州七宝铝业有限公司（以下简……