民间借贷纠纷 （2019）豫14民终5398号

自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为属于民间借贷，潘攀与江增签订的《委托联合合同》，名为《委托联合合同》但从合同的实质内容看，符合民间借贷合同要件，应按民间借贷处理。关于潘攀的诉讼请求是否超过诉讼时效。庭审中潘攀申请证人王某出庭作证，证明了其自2014年至2018年期间不间断催要借款。因此，本案并未超过法律规定的诉讼时效。2014年8月4日，信商联融公司及时任法定代表人王心红签署委托书，委托江增签署一切有关文件并予以认可。江增作为信商联融公司的代理人，其与潘攀签署的借款合同也明确约定借款人是信商供热公司，故江增不是借贷人，本案处理结果与江增没有利害关系。另外信商联融公司在本案借款关系中属于担保人，潘攀有权对自己的诉讼权利和民事权利进行处分。潘攀没有起诉信商联融公司符合法律规定，综上，信商供热公司申请追加江增和信商联融公司为第三人，不予准许。关于潘攀主张的借款本金及利息如何计算。潘攀通过银行转款8.95万元，借款期限三个月，潘攀扣除的利息已超过法律规定的利率，因此，根据法律规定，利息应按年利率24%计算，自2014年8月18日起至付清借款之日止。综上，潘攀要求信商供热公

自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为属于民间借贷，潘攀与江增签订的《委托联合合同》，名为《委托联合合同》但从合同的实质内容看，符合民间借贷合同要件，应按民间借贷处理。关于潘攀的诉讼请求是否超过诉讼时效。庭审中潘攀申请证人王某出庭作证，证明了其自2014年至2018年期间不间断催要借款。因此，本案并未超过法律规定的诉讼时效。2014年8月4日，信商联融公司及时任法定代表人王心红签署委托书，委托江增签署一切有关文件并予以认可。江增作为信商联融公司的代理人，其与潘攀签署的借款合同也明确约定借款人是信商供热公司，故江增不是借贷人，本案处理结果与江增没有利害关系。另外信商联融公司在本案

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5398号上诉人（原审被告）：商丘市信商供热有限公司，住所地:河南省商丘市北海路与睢阳大道交叉口向东500米路北（翡翠城小区门面房），统一社会信用代码91411400092520432Y。法定代表人：甄艳坤职务：经理委托诉讼代理人:魏慧梅，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘攀，女，1983年7月20日出生，汉族……