合伙协议纠纷 （2017）兵06民再5号

一审判决对曾智为与张春红、龚继国是否是合伙关系应当依照《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第五十条的规定认定，700000元的欠条如果包含合伙期间的投资、分红，应有清算的基本证据。张春红、龚继国主张欠条是在胁迫的情形下所出具，一审法院可结合欠条的形成过程、交接清单、公安机关的询问笔录以及当事人的陈述综合认定，一审判决认定基本事实不清。依据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条:“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。”的规定，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第00782号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。审判长　刘　君审判员　甄红星审判员　赵　群二

一审判决对曾智为与张春红、龚继国是否是合伙关系应当依照《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第五十条的规定认定，700000元的欠条如果包含合伙期间的投资、分红，应有清算的基本证据。张春红、龚继国主张欠条是在胁迫的情形下所出具，一审法院可结合欠条的形成过程、交接清单、公安机关的询问笔录以及当事人的陈述综合认定，一审判决认定基本事实不清。依据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条:“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民再5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾智为，男，1975年12月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。委托诉讼代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：张春红，女，1969年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚继国(张春红之夫）……