故意伤害 （2019）川01刑终1308号

上诉人韩发友持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。 对于韩发友及其辩护人所提系他人先攻击韩发友，其系正当防卫，原判认定韩发友犯故意伤害罪事实不清，证据不足的上诉、辩护意见，本院经审查认为，第一，在案被害人陈述及多名证人的证言能够相互印证，证实系韩发友先用美工刀攻击在场的伍某、李某等人，且上述能够印证的言词证据均系案发当日所做，具有真实性；第二，视频资料显示，系韩发友持刀一直追赶划刺被害人李某，李某手持钢尺进行防卫，无论之前双方的纠纷为何，在李某并未对韩发友构成威胁且在逃跑的情况下，韩发友还长时间持刀追赶李某并实施加害行为，本案并非正当防卫；第三，人身检查笔录证实韩发友胸部并未受伤，《四川成都市拘留所建议停止执行拘留通知书》证实韩发友被停止执行行政拘留系因肺部疾病，而非外伤。综上所述，现有证据已确实、充分的证实韩发友系在未受到正在进行的不法侵害时积极持刀具追赶、伤害被害人的事实，主观上具有直接的伤人故意，并非正当防卫，其行为应定性为故意伤害罪，对上诉人韩发友及其辩护人所提该上诉、辩护意见，本院不予采纳。 对于韩发友及其辩护人所提其承认伤人的事实，仅是对自己行为的性质有

上诉人韩发友持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。 对于韩发友及其辩护人所提系他人先攻击韩发友，其系正当防卫，原判认定韩发友犯故意伤害罪事实不清，证据不足的上诉、辩护意见，本院经审查认为，第一，在案被害人陈述及多名证人的证言能够相互印证，证实系韩发友先用美工刀攻击在场的伍某、李某等人，且上述能够印证的言词证据均系案发当日所做，具有真实性；第二，视频资料显示，系韩发友持刀一直追赶划刺被害人李某，李某手持钢尺进行防卫，无论之前双方的纠纷为何，在李某并未对韩发友构成威胁且在逃跑的情况下，韩发友还长时间持刀追赶李某并实施加害行为，本案并非正当防卫；第三，人身检查笔录证实韩发友胸部并

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1308号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩发友，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省华蓥市。2019年6月21日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月5日经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩……