买卖合同纠纷 （2017）京01民终6872号

锡鹏公司与中节能公司于2013年6月7日、2013年7月17日、2014年5月27日、2014年8月1日签订的四份《乙酸乙酯解吸液精制分离装置供货合同书》均系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。关于双方于2013年6月7日就南海利达项目签订的《乙酸乙酯解吸液精制分离装置供货合同书》，锡鹏公司已履行供货义务，中节能公司亦支付全部合同款，中节能公司虽称设备存在质量问题，但未提交充分证据予以佐证，故对其主张，证据不足，该院不予采信。关于双方于2013年7月17日就宜昌宏裕项目签订的《乙酸乙酯解吸液精制分离装置供货合同书》，锡鹏公司已于2013年履行交货安装义务，合同虽约定装置在需方现场安装调试考核验收合格后（经直接用户验收合格后），需方再向供方支付合同额的20％，其余合同额的10％，在验收合格后，双方签署确认验收合格之日期起十二个月后，十天内一次性付清，但一审庭审中，中节能公司称合同项下设备已被业主方拆除，因中节能公司未能提供证据证明拆除设备原因或拆除设备系双方合意，因此就设备拆除而称付款条件未成就对锡鹏公司有

锡鹏公司与中节能公司于2013年6月7日、2013年7月17日、2014年5月27日、2014年8月1日签订的四份《乙酸乙酯解吸液精制分离装置供货合同书》均系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。关于双方于2013年6月7日就南海利达项目签订的《乙酸乙酯解吸液精制分离装置供货合同书》，锡鹏公司已履行供货义务，中节能公司亦支付全部合同款，中节能公司虽称设备存在质量问题，但未提交充分证据予以佐证，故对其主张，证据不足，该院不予采信。关于双方于2013年7月17日就宜昌宏裕项目签订的《乙酸乙酯解吸液精制分离装置供货合同书

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6872号上诉人（原审被告）：中节能天辰（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号9层906室。法定代表人：贾水星，董事长。委托诉讼代理人：徐杰珍，天津安泽海森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北锡鹏科技开发有限公司，住所地湖北省孝感市三汊镇张湾工业园。法定代表人：杨旭光，董事长。委托诉讼代理人：邓俊波，湖北佳元律师事……