合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）苏10民终1229号

根据2013年1月29日陈克号及珠城建设公司共同出具的结算清单记载的内容可证明，截止2013年5月24日陈克号和珠城建设公司尚欠1万元机械使用费。因双方并未约定履行期限，诉讼时效应从陈培高向陈克号和珠城建设公司主张权利时起算。陈培高提供的2014年1月5日的结算清单上载明的出具人为“陈克浩”而非陈克号，与本案并不具有关联性，陈培高主张“陈克浩”即本案陈克号，但其提供的证据不足以证实陈克号曾用名为“陈克浩”，且（2016）苏1003民初2804号江尧林诉陈克号民间借贷纠纷一案中，陈培高提供的欠条载明的欠款人亦为“陈克号”，故对陈培高提供的该份证据的证明力不予认可。陈克号辩称陈培高提供的债权凭证均是出具给陈四的，没有任何证据能够证明陈四与陈培高是何关系，因此陈培高的主体身份不适格，但陈克号未能提供证据证实其抗辩有事实依据，依法不予采信。珠城建设公司认为涉案借款与其公司无关联性，与事实不符，依法不予采信，珠城建设公司应对1万元欠款承担清偿责任。综上所述，陈克号、珠城建设公司尚欠陈培高机械使用费1万元，依法应当清偿，陈培高主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的的诉讼请求，符合法律规定，依法

根据2013年1月29日陈克号及珠城建设公司共同出具的结算清单记载的内容可证明，截止2013年5月24日陈克号和珠城建设公司尚欠1万元机械使用费。因双方并未约定履行期限，诉讼时效应从陈培高向陈克号和珠城建设公司主张权利时起算。陈培高提供的2014年1月5日的结算清单上载明的出具人为“陈克浩”而非陈克号，与本案并不具有关联性，陈培高主张“陈克浩”即本案陈克号，但其提供的证据不足以证实陈克号曾用名为“陈克浩”，且（2016）苏1003民初2804号江尧林诉陈克号民间借贷纠纷一案中，陈培高提供的欠条载明的欠款人亦为“陈克号”，故对陈培高提供的该份证据的证明力不予认可。陈克号辩称陈培高提供的债权凭证均

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1229号上诉人（原审原告）：陈培高，男，1970年4月20日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈克号，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人（原审被告）：扬州市珠城建设有限公司，住所地在扬州市蒋王街道何桥村。法定代表人：陈克前，总经理。上述两上诉人共同委……