买卖合同纠纷 （2016）豫14民终1930号

原告与纪小美合伙经营兽药期间，被告赊购其药品，拖欠药款，有被告出具的字据为证，双方之间形成了债权债务关系。被告作为欠款人应积极履行还款义务，而其一直拖欠至今未还，是导致纠纷发生的主要因素。原告请求被告偿还欠款事实清楚，证据充分，予以支持。原告提供的9900元及370元的字据条要求被告偿还，因该条均没有被告签字，并不能证明该款属被告欠，对此不予认定。另要求被告承担利息，因原告未提供双方约定利息的有关证据，不予支持。关于被告提出原告不具备主体资格，在庭审中被告已认可是欠纪小美的款，而纪小美在出庭作证时已证明与原告系合伙关系，后把此欠款分配给了原告。宋想连作为合伙人在法律上具有合法的原告身份，其要求被告偿还欠款，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告张广江于判决生效后三日偿还原告宋想连欠款34540元。张广江不服，上诉称；上诉人多次赊购纪小美的兽药合计欠款27425元，后因用生猪抵款发生纠纷，纪小美雇人将上诉人打伤，致该款未清偿。于2014年1月19日、

原告与纪小美合伙经营兽药期间，被告赊购其药品，拖欠药款，有被告出具的字据为证，双方之间形成了债权债务关系。被告作为欠款人应积极履行还款义务，而其一直拖欠至今未还，是导致纠纷发生的主要因素。原告请求被告偿还欠款事实清楚，证据充分，予以支持。原告提供的9900元及370元的字据条要求被告偿还，因该条均没有被告签字，并不能证明该款属被告欠，对此不予认定。另要求被告承担利息，因原告未提供双方约定利息的有关证据，不予支持。关于被告提出原告不具备主体资格，在庭审中被告已认可是欠纪小美的款，而纪小美在出庭作证时已证明与原告系合伙关系，后把此欠款分配给了原告。宋想连作为合伙人在法律上具有合法的原告身份，其要求

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1930号上诉人（原审被告）张广江。委托代理人王红波。被上诉人（原审原告）宋想连。委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。上诉人张广江与被上诉人宋想连买卖合同纠纷一案，宋想连2016年3月15日向柘城县人民法院提起诉讼，请求偿还欠款44810元及利息。柘城县人民法院于2016年4月18日作出（2016）豫1424民初910号民事判决……