买卖合同纠纷 （2016）黔06民终1245号

本案实为徐朝江向杨俊销售茶叶，杨俊向徐朝江销售化肥，经结算，徐朝江至今欠杨俊化肥款人民币53350元，双方之间应属买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，徐朝江应当向杨俊支付化肥款人民币53350元。对徐朝江主张是在杨俊欺诈、胁迫并产生重大误解后才出具的借条，但未向一审提交证据证明杨俊欺诈、胁迫徐朝江并让徐朝江产生重大误解的事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对徐朝江主张杨俊欺诈、胁迫并让徐朝江产生重大误解的事实，不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，如下：由徐朝江徐朝江于本判决生效之日起十五日内一次性偿还杨俊杨俊化肥款人民币53350元。案件受理费1330元，减半

本案实为徐朝江向杨俊销售茶叶，杨俊向徐朝江销售化肥，经结算，徐朝江至今欠杨俊化肥款人民币53350元，双方之间应属买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，徐朝江应当向杨俊支付化肥款人民币53350元。对徐朝江主张是在杨俊欺诈、胁迫并产生重大误解后才出具的借条，但未向一审提交证据证明杨俊欺诈、胁迫徐朝江并让徐朝江产生重大误解的事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终1245号上诉人（原审被告）：徐朝江，男，1975年11月17日出生，贵州省德江县人，土家族，公务员，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：杨俊，女，1979年3月22日出生，贵州省湄潭县人，汉族，农民，住贵州省湄潭县。上诉人徐朝江因与被上诉人杨俊买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1336号民事判决，……