建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终890号

原告与被告就涉案相关工程的施工，虽未签订书面合同，但原告完成约定工程的施工，双方形成建设工程施工合同关系。被告应当就原告完成的相关工程按双方对帐确认的结算价款履行付款义务。根据原、被告的诉辩称、所举证据及庭审陈述，本案的争议焦点为由案外人梁金钱领取的234000元工程款应否为被告支付给原告的工程款。案外人梁金钱承接被告的玻璃维修，应结算的价款为234000元。该款虽由梁金钱以原告名义从被告处领取，但是据“与金太阳付款明细帐对比表”中涉及该款的备注中注明为“梁金钱走门窗玻璃帐”及“工程付款审批表”中有关付款理由列明234000元为玻璃款，被告通过银行转帐方式向原告帐户转入该款，上述记载的内容，能够证明该款为梁金钱与被告应结的门窗玻璃帐。此外，由被告相关员工及梁金钱出具的书证，可以印证原告有关走帐的陈述。虽然证人未到庭，但结合以上相关证据及原告陈述，该两份书证所证明的内容，具有可信性，故原审法院予以确认。本案讼争的234000元工程款应为被告与案外人梁金钱所结算的门窗玻璃款，并非原告与被告结算所得的工程款。原告对被告的诉讼请求，依法应予支持。被告的辩称没有事实与法律依据，不予采纳。经调解不

原告与被告就涉案相关工程的施工，虽未签订书面合同，但原告完成约定工程的施工，双方形成建设工程施工合同关系。被告应当就原告完成的相关工程按双方对帐确认的结算价款履行付款义务。根据原、被告的诉辩称、所举证据及庭审陈述，本案的争议焦点为由案外人梁金钱领取的234000元工程款应否为被告支付给原告的工程款。案外人梁金钱承接被告的玻璃维修，应结算的价款为234000元。该款虽由梁金钱以原告名义从被告处领取，但是据“与金太阳付款明细帐对比表”中涉及该款的备注中注明为“梁金钱走门窗玻璃帐”及“工程付款审批表”中有关付款理由列明234000元为玻璃款，被告通过银行转帐方式向原告帐户转入该款，上述记载的内容，能

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终890号上诉人（原审被告）淮安金太阳房地产开发有限公司。法定代表人姚安训，该公司总经理。委托代理人袁琪，江苏知缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淮安市超特装饰工程有限公司。法定代表人陈军，该公司经理。上诉人淮安金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）与被上诉人淮安市超特装饰工程有限公司（以下简称超特公司）建设工程施工合同纠纷……