买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终5346号

原告马骏与被告王志军、郑蕴韬、王梅和董玫辰对于四被告2009年6月至2014年6月4日期间出资合伙经营鑫隆公司没有异议，并共同主张期间由马军具体负责经营活动。本案当事人争议的焦点问题是原告涉案柴油是否为四被告合伙期间所用？四被告应否承担向原告支付柴油款的义务？原告提供证人荆某到庭作证，证人荆某证实了原告马骏出售涉案柴油期间其被马军找到涉案矿上工作、原告马骏向矿上供应柴油、证人与另一孙姓人员负责管理柴油并开某相应单据给原告、原告应持单据结算柴油款等事实。被告王梅和董玫辰对证人证言无异议，被告王志军和郑蕴韬对证人证言有异议但无充分的证据加以反驳，故法院对证人荆某证言予以采信。证人荆某的证言与被告王梅、董玫辰出具书面证明的内容高度吻合，加之原告提供供应柴油的一宗收据为证，综合上述证据及当事人的陈述，法院认定2009年10月至2010年10月四被告在合伙经营期间购买原告柴油至今欠款492381.14元属实。四被告合伙经营鑫隆公司事宜已于2014年终止，涉案欠款在鑫隆公司账目中没有记载，四被告对涉案欠款亦没有证据证实应由鑫隆公司偿还，故四被告对涉案所欠原告的柴油款应承担还款责任。依据《中华人民共

原告马骏与被告王志军、郑蕴韬、王梅和董玫辰对于四被告2009年6月至2014年6月4日期间出资合伙经营鑫隆公司没有异议，并共同主张期间由马军具体负责经营活动。本案当事人争议的焦点问题是原告涉案柴油是否为四被告合伙期间所用？四被告应否承担向原告支付柴油款的义务？原告提供证人荆某到庭作证，证人荆某证实了原告马骏出售涉案柴油期间其被马军找到涉案矿上工作、原告马骏向矿上供应柴油、证人与另一孙姓人员负责管理柴油并开某相应单据给原告、原告应持单据结算柴油款等事实。被告王梅和董玫辰对证人证言无异议，被告王志军和郑蕴韬对证人证言有异议但无充分的证据加以反驳，故法院对证人荆某证言予以采信。证人荆某的证言与被告王

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5346号上诉人(原审被告）：王志军，男，1953年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：郑蕴韬，女，1967年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马骏，男，1972年4月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孙娟，山东……