民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第1719号

吴倩文通过银行转账支付缪铁夫30万元，缪铁夫向吴倩文出具30万元借条，符合民间借贷构成要件，可认定为民间借贷关系。吴倩文与缪铁夫之间应按民间借贷关系确定双方的权利和义务，缪铁夫作为借款人依法应负偿还借款义。借款发生在缪铁夫与叶晓芬婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，叶晓芬应承担共同偿还责任。缪铁夫、叶晓芬上诉称“吴倩文为降低风险，逼迫缪铁夫出具借条才偿还叶晓芬出借给李志学的30万元”，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。缪铁夫、叶晓芬上诉称“诉争30万元系吴倩文收到案外人李志学偿还借款后用于先偿还李志学欠叶晓芬的30万元借款”，与之后出具30万元的借条相矛盾，又未提交证据证实，故本院不予采纳。缪铁夫、叶晓芬上诉称“吴倩文以李志学出具的100万元借据起诉要求李志学偿还剩余借款已经法院判决，又起诉缪铁夫、叶晓芬出借给李志学的30万元借款，相互矛盾”，现有证据尚不足以证明本案诉争的30万元借款为缪铁夫、叶晓芬出借给李志学的30万元借款，故该上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

吴倩文通过银行转账支付缪铁夫30万元，缪铁夫向吴倩文出具30万元借条，符合民间借贷构成要件，可认定为民间借贷关系。吴倩文与缪铁夫之间应按民间借贷关系确定双方的权利和义务，缪铁夫作为借款人依法应负偿还借款义。借款发生在缪铁夫与叶晓芬婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，叶晓芬应承担共同偿还责任。缪铁夫、叶晓芬上诉称“吴倩文为降低风险，逼迫缪铁夫出具借条才偿还叶晓芬出借给李志学的30万元”，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。缪铁夫、叶晓芬上诉称“诉争30万元系吴倩文收到案外人李志学偿还借款后用于先偿还李志学欠叶晓芬的30万元借款”，与之后出具30万元的借条相矛盾，又未提交证据证实，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1719号上诉人（原审被告）：缪铁夫。上诉人（原审被告）：叶晓芬。上述二上诉人委托代理人（特别授权代理）：金敏。被上诉人（原审原告）：吴倩文。委托代理人（特别授权代理）：陈秀迪。上诉人缪铁夫、叶晓芬因与被上诉人吴倩文民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2……