民间借贷纠纷 （2019）皖01民终8058号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案中，合肥市人民检察院认为应当以集资诈骗罪追究李长河刑事责任，作出合检刑诉（2019）30号起诉书，向本院提起公诉，这表明有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。本案李长河向韦超的借贷行为是否构成犯罪，应当以刑事案件审理结果作为依据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，对于韦超的起诉，依法应予以驳回。原审法院据此裁定驳回韦超起诉并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　佘敦华审判员　　

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案中，合肥市人民检察院认为应当以集资诈骗罪追究李长河刑事责任，作出合检刑诉（2019）30号起诉书，向本院提起公诉，这表明有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。本案李长河向韦超的借贷行为是否构成犯罪，应当以刑事案件审理结果作为依据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8058号上诉人（原审原告）:韦超，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长河，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人韦超因与被上诉人李长河民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初91……