买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终6541号

紫燕公司与润豪公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应遵照履行。但是，双方在履行过程中多次协商变更合同条款及履行方式，现双方均有解除合同的意愿，对双方要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持，但应当部分解除，已经履行部分，一审法院予以确认，未履行部分，不再履行，润豪公司应相应退还多收取的预付款。根据本案实际情况，紫燕公司与润豪公司均不构成违约，系双方沟通不畅所致，故紫燕公司与润豪公司的其它诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、部分解除紫燕公司与润豪公司于2017年12月7日签订的《产品购销合同》，未履行的部分不再履行；二、润豪公司于判决生效之日起十日内退还紫燕公司货款39380元并支付资金占用利息（以39380元为基数，自2017年12月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回紫燕公司的其它诉讼请求；四、驳回润豪公司的其它反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务

紫燕公司与润豪公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应遵照履行。但是，双方在履行过程中多次协商变更合同条款及履行方式，现双方均有解除合同的意愿，对双方要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持，但应当部分解除，已经履行部分，一审法院予以确认，未履行部分，不再履行，润豪公司应相应退还多收取的预付款。根据本案实际情况，紫燕公司与润豪公司均不构成违约，系双方沟通不畅所致，故紫燕公司与润豪公司的其它诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终6541号上诉人（原审被告、反诉原告）:山东润豪托盘有限公司，住所地济南市。法定代表人：季萍，经理。委托诉讼代理人：刘德高，山东顺周律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东紫燕食品有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：詹杨，执行董事。委托诉讼代理人：宋劲松，四川磐恒律师事务所律师。上诉人山东润豪托盘有限公司（以下简称润……