诈骗 （2019）内01刑终260号

上诉人巩灿旺以非法占有为目的，以给孩子办理入学为由骗取他人财物共计人民币594750元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人巩灿旺提出的第一项上诉理由，经查，首先在案无证据证明郑某在案发前有替巩灿旺向被害人退款的行为，其次巩灿旺通过欺骗手段获取了郑某的信任，然后通过郑某骗取了他人财物，郑某作为中间人假使在案发前向被害人退还了部分巩灿旺非法占有的款项，也不等同于巩灿旺向被害人退款，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于其提出的第二项上诉理由，经查，根据公安机关出具的抓获经过可证实巩灿旺系被公安机关抓捕到案，其不具备到案的主动性，不能成立自首，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法，依据依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵佳娜审判员 赛　罕审判员 田小芳 二〇一九年十二月九日书记员 赵红艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原

上诉人巩灿旺以非法占有为目的，以给孩子办理入学为由骗取他人财物共计人民币594750元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人巩灿旺提出的第一项上诉理由，经查，首先在案无证据证明郑某在案发前有替巩灿旺向被害人退款的行为，其次巩灿旺通过欺骗手段获取了郑某的信任，然后通过郑某骗取了他人财物，郑某作为中间人假使在案发前向被害人退还了部分巩灿旺非法占有的款项，也不等同于巩灿旺向被害人退款，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于其提出的第二项上诉理由，经查，根据公安机关出具的抓获经过可证实巩灿旺系被公安机关抓捕到案，其不具备到案的主动性，不能成立自首，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定

呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终260号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）巩灿旺，男，1988年12月25日出生于山东省泰安市，汉族，研究生文化，中共党员，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特……