（2016）粤03刑终2267号

上诉人陆某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人陆某甲、陆某乙无视国家法律，明知陆某某有故意伤害他人的犯罪行为，仍然向陆某某提供财物帮助其逃匿，行为均已构成窝藏罪，应依法惩处。关于上诉人陆某某所提上诉理由，经查，上诉人陆某某在侦查阶段的多次稳定供述、被害人周某的陈述均证实，案发时只有邓某与上诉人陆某某发生扭打，后邓某持刀追邓某，被害人周某前去阻拦时被陆某某用刀砍伤头部的事实，与证人邓某的证言、同案人陆某甲、陆某乙的供述能够相互印证，足以认定，且上诉人陆某某在原审庭审时对起诉指控的事实和罪名均没有异议，现上诉提出原判认定事实有误的辩解与查明的事实和证据不符，本院不予采纳；原判已认定上诉人陆某某自愿认罪对其从轻处罚，量刑适当，上诉人陆某某关于原判量刑偏重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳代理审判员　张　　　薇代理审判员　江　　

上诉人陆某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人陆某甲、陆某乙无视国家法律，明知陆某某有故意伤害他人的犯罪行为，仍然向陆某某提供财物帮助其逃匿，行为均已构成窝藏罪，应依法惩处。关于上诉人陆某某所提上诉理由，经查，上诉人陆某某在侦查阶段的多次稳定供述、被害人周某的陈述均证实，案发时只有邓某与上诉人陆某某发生扭打，后邓某持刀追邓某，被害人周某前去阻拦时被陆某某用刀砍伤头部的事实，与证人邓某的证言、同案人陆某甲、陆某乙的供述能够相互印证，足以认定，且上诉人陆某某在原审庭审时对起诉指控的事实和罪名均没有异议，现上诉提出原判认定事实有误的辩解与查明的事

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2267号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某某。原审被告人陆某甲。原审被告人陆某乙。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陆某某犯故意伤害罪、原审被告人陆某甲、陆某乙犯窝藏罪一案，于2016年9月1日作出（2016）粤0306刑初5069号刑事判决。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依……